English

Zajednicko Saopstenje AMWA-EMWA-ISMPP o Predatorskom Izdavastvu

Objavljeno Jula 2019

Americko Udruzenje Medicinskih Pisaca (American Medical Writers Association - AMWA), Evropsko Udruzenje Medicnskih Pisaca (European Medical Writers Association - EMWA), i Medjunarodno Drustvo Profesionalaca u Medicinskom Izdavastvu (International Society for Medical Publication Professionals - ISMPP) su svesni izazova koje predatorski casopisi i njihovi izdavaci predstavljaju za naucno izdavastvo. Predatorski casopisi i njihovi izdavaci koriste metode koje dovode u pitanje kvalitet, integritet i pouzdanost objavljenih naucnih istrazivanja. Ovo zajednicko saopstenje se nadovezuje na nekoliko drugih smernica koje pomazu da se definisu karakteristike predatorskih casopisa1-5.

Predatorski casopisi predstavaljaju ozbiljnu pretnju kako za istrazivace koji objavljuju rezultate svog rada, tako i za samu recenziranu medicinsku literaturu. Ova izdanja se razlikuju od legitimnih casopisa sa slobodnim pristupom6 (open-access) po tome sto predatorski casopisi podrivaju sistem strucnog ocenjivanja time sto imaju finansijsku dobit kao jedini cilj, a da pri tome pokazuju malo interesovanja za eticko ponasanje.7

Organizacije kao sto su Svetsko Udruzenje Medicinskih Urednika (World Association of Medical Editors - WAME), Odbor za Eticnost u Izdavastvu (Committee on Publication Ethics - COPE), Medjunarodno Udruzenje Urednika Medicinskih Casopisa (International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE), i Vece Naucnih Urednika (Council of Science Editors - CSE) podrzavaju siroko prihvacenu praksu dobrog izdavastva.6,8-10 Predatorski casopisi se ne pridrzavaju ove prakse, vec iskoriscavaju takozvani ‘zlatni slobodni pristup’ model izdavastva za koje autori placaju nadoknadu za objavljivanje.11U svrhu povecanja prihoda ovi casopisi svesno ne postuju praksu urednickog i strucnog ocenjivanja, standardne metode funkcionisanja casopisa, naplatu procesuiranja radova, razglasavanja, indeksiranja i arhiviranja1

Ukoliko predatorsko objavljivanje uzme maha, krajnji rezultat ce biti kompromitovanje naucne literature. Legitimno istrazivanje koje je sprovedeno sa najboljiim namerama moze biti izgubljeno ukolko nije zabelezeno, citirano ili ucinjeno dostupnim na duze staze, a naucni zapis preti da postane korumpiran1Za autore postoji i opasnost da njihova reputacija moze biti ugrozena kao rezultat objavljivanja radova u predatorskim casopisima, ili ta da oni mogu biti postavljeni u uredjivacki odbor bez njihovog znanja. Dalje, autori se mogu osetiti 'uhvacenim u klopku', posto shvate da su predali rad u predatorski casopis, jer postoji potencijalna opsnost da neki casopisi ne vrate predat rad ili ga cak objave i posle protesta autora.

Znatan porast broja naucnih casopisa u poslednjih 15 godina, ukljucujuci predatorske casopise,12 moze da oteza prepoznavanje predatorskih ili ‘pseudo’ casopisa. Ipak, postoje onlajn sredstva koja su lako dostupna i koja mogu mogu pomoci autorima11,8, i identifikovano je nekoliko karakteristika koje su tipicne za predatorske casopise i njihove izdavace:

  • izdavaci ili casopisi salju mailove u kojima skoro agresivno opsedaju istrazivace
  • ime casopisa zvuci poznato, ali se radi o podmukloj permutaciji pravog imena casopisa
  • internet stranica ostavlja neprofesionalan utisak, sa losim grafickim resenjima, pogresnom upotrebom jezika, nefukcionalnim linkovima i agresivnom reklamom
  • ni adresa ni lokalni telefonski broj nisu navdeni na internet stranici casopisa ili izdavaca, ili su navedeni nepostojeca adresa/telefonski broj
  • casopis nije u indeksiran u priznatom sistemu citiranja kao sto je PubMed13 ili u legitimnom online katalogu kao sto je Katalog Casopisa sa Slobodnim Pristupom (Directory of Open Access Journals - DOAJ)14
  • casopisi obecavaju nerealno brzo strucno ocenjivanje, ili nisu date informacije o procesu strucnog ocenjivanja 
  • naknade za procesuiranje clanka nisu transparentne (i mogu biti ili neuobicajeno visoke ili niske), ili se naplacuju pri podnosenju radova (ne zavise od ishoda strucnog ocenjivnja)
  • casopisi tvrde da pokrivaju siroki spektar specijalnosti u medicini ili siroki spektar subspecijalnosti u okviru odredjene discipline
  • velika grupacija casopisa koji su osnovani veoma skoro i/ili koji nemaju, ili imaju veoma malo objavljenih radova koji nisu dostupni ili su ocigledno loseg kvaliteta
  • sistem podnosenja radova je previse jednostavan, sa samo nekoliko postavljenih pitanja i nisu trazeni podaci o konfliktu interesa ili autorovim kvalifikacijama

Autori ne treba da se svesno odlucuju da podnose radove u predatorske casopise da bi povecali svoju listu publikacija, kao sto je primeceno u poslednje vreme.15,16 Svesno i namerno podnosenje radova predatorskim casopisima nije eticko. Medicinski pisci i urednici, kao i istrazivaci, imaju odgovornost da ispitaju integritet, istoriju, praksu i reputaciju casopisa u koji podnose radove. 8Mi ohrabrujemo sve autore da ispune svoju duznost, tako sto ce proveriti reputaciju publikacije u koju podnose svoj rad, i da podnose svoj rad samo onim casopisima koji nude strucno ocenjivanje i koji zaista streme da doprinesu naucnoj literaturi.

Naucna zajednica mora biti u potpunosti upoznata sa stetom koju donosi objavljivanje u predatorskim casopisima i razumeti kako da je izbegne. AMWA, EMWA i ISMPP su posveceni edukaciji svojih clanova o predatorskom izdavastvu i svesni odgovornosti medicinskih pisaca i profesionalaca u izdavastvu u adresiranju ove bitne teme.

Literatura:

  1. Laine C, Winker MA. Identifying Predatory or Pseudo-Journals. World Association of Medical Editors. February 18, 2017. http://www.wame.org/identifying-predatory-or-pseudo-journals. Accessed June 18, 2019.
  2. Cabell’s Blacklist Violations. http://www2.cabells.com/blacklist-criteria. Accessed June 18, 2019.
  3. Cobey KD, Lalu MM, Skidmore B, Ahmadzai N, Grudniewicz A, Moher D. What is a predatory journal? A scoping review. Version 2. F1000Res. 2018;7:1001. DOI: 10.12688/f1000research.15256.2.
  4. Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature. 2012;489:179. DOI: 10.1038/489179a.
  5. Beall’s List of Predatory Publishers. http://openscience.ens.fr/ABOUT_OPEN_ACCESS/BLOGS/2017_01_23_Jeffrey_Beall_last_list_of_predatory_journals.pdf. Accessed June 18, 2019.
  6. Open Access Scholarly Publishers Association – Code of Conduct. https://oaspa.org/membership/code-of-conduct. Accessed June 18, 2019.
  7. International Committee of Medical Journal Editors. “Fake,” “Predatory,” and “Pseudo” Journals: Charlatans Threatening Trust in Science. http://www.icmje.org/news-and-editorials/fake_predatory_pseudo_journals_dec17.html. Accessed June 18, 2019.
  8. International Committee of Medical Journal Editors. Responsibilities in the Submission and Peer-Review Process. http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/responsibilities-in-the-submission-and-peer-peview-process.html. Accessed June 18, 2019.
  9. Council of Science Editors. Predatory or Deceptive Publishers – Recommendations for Caution. https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/cse-policies/approved-by-the-cse-board-of-directors/predatory-deceptive-publishers-recommendations-caution. Accessed June 18, 2019.
  10. Berger M. Everything You Ever Wanted to Know About Predatory Publishing but Were Afraid to Ask. http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconfs/2017/EverythingYouEverWantedtoKnowAboutPredatoryPublishing.pdf. Accessed June 18, 2019.
  11. Mizera K. What is Gold Open Access – useful links. https://openscience.com/what-is-gold-open-access/. Accessed June 18, 2019.
  12. Shen C, Bjork BC. 'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Med. 2015;13:230. DOI: 10.1186/s12916-015-0469-2.
  13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed. Accessed June 18, 2019.
  14. Directory of Open Access Journals. https://doaj.org/. Accessed June 18, 2019.
  15. Moher D, Shamseer L, Cobey KD, et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature 2017;549:23-25. DOI: 10.1038/549023a.
  16. Sharma H, Verma S. Predatory journals: the rise of worthless biomedical science. J Postgrad Med 2018;64:226-31. DOI: 10.4103/jpgm.JPGM_347_18.

Zahvalnica

Ovo zajednicko saopstenje je recenzirano i odobreno od predstavnika AMWA, EMWA I ISMPP. Priprema ovog saopstenja je bila moguca zahvaljujuci naporima clanova odbora pisaca (Barbara Good i Mary Kemper, AMWA; Slavka Baronikova i Julia Donnelly, EMWA; Jan Seal-Roberts I Donna Simcoe, ISMPP), i organizatornih recezenata (Shari Rager, AMWA; Tiziana von Bruchhausen i Beatrix Doerr, EMWA; Anna Geraci i Al Weigel, ISMPP).